教えて下さい。 - SL
2009/06/29 (Mon) 19:42:31
来年度の技術士2次試験を受験予定のものです。
現在過去問（平成20年度）による論文練習を
しています。
過去問を見てみると平成19年以降の問題は
キーワードに対する知識だけではなく課題や
対策を問う問題がほとんどです。
参考書籍やインターネットの情報には課題や
対策の記述が少なくて情報集めに困っております。
何かいい情報集めの方法があったら教えて下さい。
ちなみに選択科目は材料力学です。
Re: 教えて下さい。 - deore Home
2009/06/30 (Tue) 08:03:37
こんにちは。
材料力学は専門外なのですが意見を書きます。
普通に材料力学の参考書に記載された事を書けばよいのではないでしょうか？
1.切欠き部
課題：応力集中係数が大きくなる
対策案：？？？（知りません）
2.接触部
課題：許容引張応力が大い材料でも、摩耗により破壊に至る
対策案：耐摩耗性の高い材料の選定、表面硬化処理、消耗交換部品とする、潤滑剤の塗布
3.温度変化部
課題：熱応力発生
対策案：熱ひずみを拘束しない構造の設計
上記は機械実用便欄に書いてあるレベルだったと思います。
材力の教科書にはもっと気の利いた事が書いてあるのではないでしょうか？
あと、業界誌（日刊工業新聞の「工業材料」など※読んだことありませんが）などから現在の先端技術などを調査して、将来展望や所見を述べれば合格レベルだと思います。
Re: 教えて下さい。
- kuri
2009/07/02 (Thu) 16:34:41
SLさん、こんにちは。
仰る通り「課題や対策」はもう定番ですね。
でもその「課題や対策」には実は正解がありません。あればとっくに誰かが実施して解決しています。そういうのは二次試験の問題にはならないと思います。だから参考書にも載りません。
「課題や対策」の前に【あなたが考える】という文言が入っていると思って下さい。
ということは、情報を集めてきてそれを記憶するだけではダメで、「課題や対策」を考えられるくらい理解しなければならないということではないでしょうか？
ｼﾘﾝﾀﾞｼﾞｬﾊﾞﾗの数 - george
2009/04/25 (Sat) 14:48:57
ｼﾘﾝﾀﾞのｼﾞｬﾊﾞﾗの適切な数やｼﾞｬﾊﾞﾗﾋﾟｯﾁはいくらにすればいいのでしょうか。
掃除機と違って、ｼﾘﾝﾀﾞは伸縮運動しますので、誰か教えて下さい。
速度＝100mm/s
ｽﾄﾛｰｸ＝1000mm
ﾛｯﾄﾞ外径＝100mm
ｼﾞｬﾊﾞﾗ外径は300mm以下希望
他に必要な情報あったら連絡してください。
宜しくお願いします。
Re: ｼﾘﾝﾀﾞｼﾞｬﾊﾞﾗの数 - kuri
2009/06/26 (Fri) 22:22:16
だいぶ時間が経っていますが。
金属製ベローズが伸縮するときの発生応力を算出する、ケロッグの式（だったかな？）というのがあったと思います。
ゴムやプラスチックでは目安程度でしょうが、どこをどうすれば耐久性が上がるかという指標にはなると思います。
Net-P.E.JP近畿支部 技術士2次模擬試験(機械部門)
- SHO
2009/06/19 (Fri) 15:16:13
Net-P.E.JP近畿支部では、今年も2次筆記試験の模擬試験を行ないます。
本番直前で実力を確認するチャンスです。
(1) 開催日時
2008年7月11日（土）9:50～17:30（9：40受付開始）
*模擬試験の解答について、必須科目は当日採点・添削し返却します。
専門科目については1週間～10日以内に採点・添削します。
(2)受講料 10,000円（当日、ご持参ください）
(3)開催場所
アーバネックス備後町ビル ３Ｆ 大ホール
大阪市中央区備後町3丁目6-14
最寄駅： 地下鉄御堂筋線・中央線・四つ橋線 本町駅 徒歩２分
(4)申込方法
①氏名 ②生年月(S**年*月) ③住所(市町村まで) ④電話番号 ⑤選択科目(機械設計等)
⑥メールアドレス、⑦懇親会参加されたい方のみ希望を記入し私までメールにて申込下さい。
以上
Re: Net-P.E.JP近畿支部 技術士2次模擬試験(機械部門) - KT
2009/06/20 (Sat) 21:11:39
ご連絡有難うございます。関東支部でも同様な模擬試験があれば助かります。
Re: Net-P.E.JP近畿支部 技術士2次模擬試験(機械部門)
- SHO Home
2009/06/22 (Mon) 10:48:09
KT様
関東でも同様の模試を実施します。
一応問題は全国共通で作っていますので・・・。
添付のHPから申し込んでください。
お礼の件 - 本橋 忠彦
2009/05/25 (Mon) 08:38:22
KEI様
御無沙汰しております。
メルマガでは大変お世話になりました。
都合3年かかりましたが、おかげさまでやっと2次試験に合格することができました。
現在過労で体調を崩し、出社と通院を繰り返しており、転職を考えざるを得ない状況です。
いいことがあれば悪いこともありますね・・。
今年は労働安全コンサルタントを目指します。
できることがあれば協力させてください。
宜しくお願い致します。
Re: お礼の件 - KEI
2009/05/26 (Tue) 08:37:56
こんにちは．ご無沙汰をしております．
お大事にしてください．
今後ともよろしくお願いいたします．
追伸）投稿記事にメールアドレスが記入されおりましたが，私の方でメールアドレスのみ削除しました．ご了承ください．（スパムメール対策です）
短期合格講座 - SUGI
2009/05/13 (Wed) 08:19:58
毎回、楽しみに受講しております。
「技術士試験の本質は技術的体験論文ではなく，必須・選択科目の論文で技術士としてのいかに主張ができるか」とか、
「機械学会誌8月号の特集「機械工学年鑑」が若干問題傾向と違っているように感じます」
は、ショッキングでした。
従来の試験制度と考え方を変えないといけませんね。
Re: 短期合格講座 - KEI
2009/05/13 (Wed) 09:23:28
KEIです．ご意見ありがとうございます．
この辺りの考えは次回の短期合格講座内で，私の持論を少し紹介したいと思います．
ただ，新制度に対応した技術士試験対策を考えた場合，制度変更のもとである，文科省技術士分科会の案は参考にすべきと思います．
詳細は第5回講座で．
短期合格講座スタート - KEI
2009/04/30 (Thu) 15:41:06
長い間ご無沙汰しておりました．
３年振り？に平成21年度版短期合格講座をスタートします．最終合格を目指し受験者の皆様をサポートしていきたいと思います．
掲示板もご活用いただければと思います．
今後とも皆様からご指導や応援をいただけますよう，よろしくお願いいたします．
Re: 短期合格講座スタート - P-Aｋｉ
2009/05/02 (Sat) 08:29:12
今年、技術士試験再チャレンジします。一昨年は、口答試験で不合格でした。今年こそはと考えてます。短期合格講座楽しみにしてます。ＫＥＩさん、いろいろ御教授お願いします。
Re: 短期合格講座スタート - KEI
2009/05/02 (Sat) 09:53:44
P-Akiさん,こんにちは。
３年ぶりに合格講座をスタートしました。
皆さんにとって、一箇所でも参考になればと思います。
こちらこそよろしくお願いします。
Re: 短期合格講座スタート - 生技
2009/05/05 (Tue) 19:03:20
ＫＥＩさん、こんにちは。
短期講座、有効に活用させて頂いております。
情けないことに今年３度目の受験になります。
今回こそは必勝でいきます！
今後も短期講座、楽しみにしておりますので、宜しくお願いします。
Re: 短期合格講座スタート - SHO
2009/05/07 (Thu) 18:53:10
KEIさん、いやKEI師匠！
お久しぶりです。
ホームページを更新したと聞いて、早速覗いてみました。
今後も中国、四国支部のSUGIさんと盛り上げていきましょう。
Re: 短期合格講座スタート - KEI
2009/05/07 (Thu) 20:53:04
生技さん
こんにちは。HPをご覧いただきありがとうございます。短期合格講座で一つでも得るものがあれば幸いです。
SHOさん
お久しぶりです。ご活躍は聞いておりました。また会いたいですね。これまで何かと予定が合わず申し訳ありませんでした。これからもよろしくお願いします。
中四国2次試験合格セミナー
- SUGI Home
2009/03/04 (Wed) 21:22:18
【中四国支部2次試験合格セミナー】
日時：4月18日（土）13：10～
場所：広島駅周辺
受講料：4,000円
申し込み先：sugi_chushi@yahoo.co.jp
定員：15名
趣旨：受験願書の記入と筆記試験までの勉強指針
スケジュール
13:10-14:00：試験概要と論文の基本
14:00-15:00：筆記試験の予想と対策
15:10-16:00：業務経歴の書き方と業務経験論文
16:00-16:50：業務経歴欄のチェックと質疑応答
16:50-17:00：あとかたづけ
18:00～ 懇親会（飲みながら受験テクニックをゲットしましょう）
申込時にはメールに下記を貼付けて記入してください。
氏名：
住所：
電話番号：
受験部門：機械部門
選択科目：
懇親会：参加 or 不参加
質問・要望：
担当：SUGI
その他
懇親会費用は5,000円程度(希望者のみ)
詳細はHPを参照
２次試験セミナー - マークス Home
2009/02/22 (Sun) 00:19:53
みなさん、こんにちは。
マークスです。
この度、関東支部にて2次試験セミナーを開催することになりました。
場所と日時は下記の通りです。
場所：JR浦和駅近く「さいたま市民会館うらわ」
日時：2009/4/4（土）10:00～17:00
プログラム
・2次試験の概要と平成20年度の技術士試験を振り返って
・技術的体験論文と願書の重要性
・600字論文問題
・2次試験合格者はどのように勉強したか
・Ⅰ（午後の問題）の論文対策
・Ⅱ（午前の問題）の論文対策
・600字問題の解説
・フリーディスカッション（経歴書のアドバイスをメインに。また何でも聞きたいことを技術士へ質問してください）
関東近郊の受験生は是非参加を検討してください。
申し込みは、Net-PE.jpのセミナー案内でお願いします。
無題 - 通りすがり
2008/10/29 (Wed) 17:55:06
下記の内容、ご教授願います。
例えば、ある1500℃のがあるとします。そこから、5ｍ離れた温度は何度ですか？
風速は2m/s、自然対流とします。
誰か計算式を教えてください。宜しくお願いします。
無視する条件
・風向き
・壁などの障害物はなし
・熱源の高さ
Re: 無題 - しがない技術者
2008/10/30 (Thu) 00:35:17
通りすがり様へ
でしゃばり過ぎかも知れませんが、またレスさせてもらいます。
上記の質問ですが、1500℃の熱源から5ｍ離れた何の温度を知りたいのでしょうか？
熱源により加熱された空気の温度なのか、そこに設置された何か物体の温度上昇なのでしょうか。
また、単なる伝熱の勉強のための質問なのか、業務等での課題なのかも気になります。
試験などの質問であれば、強制対流熱での基本式が有りますが、もし業務での課題となると上記の条件では計算で算出するのは難しいと思います。
理由は、熱源が1500℃とかなり高温のため、外乱（周辺雰囲気の温度変化など）や放射伝熱（特に放射率）の影響が大きく、シュミレーションで計算させても実際と乖離した値になる可能性が高いです。
物が有れば、熱電対などで実測された方が良いでしょう。ただし、熱電対を使用するのであれば、汎用的なＫ熱電対（1000℃まで）ではなく、測定範囲が高いＲ熱電対を使用する必要があるかも知れません。
もし単なる勉強のためであれば、私は熱工学の専門家ではありませんが、基礎知識程度の回答はできます。何か偉そうに書いていますが、大したことはありませんので・・・
Re: 無題 - 通りすがり
2008/10/30 (Thu) 19:23:55
しがない技術者様
情報不足ですいません。
知りたいのは、物体の温度上昇です。
具体的には、その部品は耐熱120℃までですが、1500度の温度と5mと近いため、持つのか気になります。
熱電対で測る前に大体の値を知りたいです。
強制対流でいいので、どのような式ですか。
ご教授願います。
お助け下さい。
Re: 無題 - 熱屋
2008/10/30 (Thu) 22:41:19
たまたま専門に近いお話なので、一言。
このケースであれば、１５００℃の物体から、部品に向けて強制的な空気の流れ（例えば換気など）が無い限り、対流伝熱よりもふく射伝熱が主体になると考えられます。
ふく射伝熱であれば、１５００℃の物体と温度を知りたい部品について、形状、寸法、材質、表面状態の情報が必要です。ざっくりとした予測であれば、形状は伝熱工学の教科書を参考に、適当な形に置き換えても良いと思います。
伝熱工学の教科書、機械学会編纂の伝熱工学資料などを参考に、計算されては如何でしょうか？
Re: 無題 - しがない技術者
2008/10/31 (Fri) 00:46:45
通りすがり様へ
イメージとして、溶鉱炉のような1500℃の加熱源があり、その5ｍ先に有る部品の耐熱性が120℃なので心配ということでしょうか？
また、スレで風速2m/sとの記載がありますが、これはその部品の温度上昇を抑えるため空冷してるのでしょうか？
もし、この条件であれば加熱源表面からの放射伝熱量と空冷による対流熱伝達量がつり合う部品の平衡温度を簡易的に計算することはできます。
上記イメージで合っていれば、計算式をレスさせて頂きます。
Re: 無題 - 通りすがり
2008/10/31 (Fri) 21:13:29
しがない技術者様
連絡ありがとうございます。
イメージとして、溶鉱炉のような1500℃の加熱源があり、その5ｍ先に有る部品の耐熱性が120℃なので心配ということでしょうか？→その通りです。
また、スレで風速2m/sとの記載がありますが、これはその部品の温度上昇を抑えるため空冷してるのでしょうか？→自然条件の意味で書きました。無視してもいいです。
もし、この条件であれば加熱源表面からの放射伝熱量と空冷による対流熱伝達量がつり合う部品の平衡温度を簡易的に計算することはできます。
上記イメージで合っていれば、計算式をレスさせて頂きます。→宜しくお願いします。
Re: 無題 - しがない技術者
2008/11/01 (Sat) 23:02:42
通りすがり様へ
この場合、加熱源と部品との伝熱は放射伝熱と対流熱伝達の二つがあります。
厳密には、部品が設置されている接触個所からの熱伝導による放熱も考慮しなければなりませんが、無視できるものとします。
また、加熱源からの対流伝熱を考慮すると計算が複雑になるため、今回は加熱源から部品が受ける放射伝熱量と部品の対流熱伝達量が等しくなる部品温度を計算することにします。
■加熱源から部品が受ける放射伝熱量
①放射伝熱の形態係数Cの計算
C＝1/｛1/ε1＋（1/ε2－1）＊S1/S2｝
ε1：加熱源表面の放射(ふく射)率 ※材料や表面状態により異なる
ε2：部品表面の放射(ふく射)率
S1：加熱源の伝熱面積［m^2］ ※加熱源が部品と対向している面積
S2：部品の伝熱面積[m^2] ※部品が加熱源と対向している面積
②放射伝熱量の計算Q1の計算
Q1＝C＊S2＊E（Th^4－Tx^4）［W］
Th：加熱源表面温度［K］ ※℃ではなくKで計算する
Tx：部品表面温度［K］
E：ｽﾃﾌｧﾝ・ﾎﾞﾙﾂﾏﾝ定数 5.67×10^-8［W/m^2・K^4］
■部品が周辺空気に放熱する対流熱伝達量（今回は垂直平板の自然対流熱伝達とする）
①ｸﾞﾗｽﾎﾌ数Grの計算
Gr＝g＊β＊L^3＊（Tx－Ta）/ν^2
g：重力加速度 9.8［m/s^2］
β：平均体積膨張係数［K^-1］ ※今回は1/Taとして計算
L：代表長さ［m］ ※部品の長さ
Ta：周辺空気温度［K］※今回は300Kとする
ν：動粘度［m^2/s］ ※1.6＊10^-5［m^2/s］（空気300Kの場合）
②ﾇｾﾙﾄ数Nuの計算（垂直平板の場合）
Nu＝0.638×Pr^0.5×Gr^0.25/（0.861＋Pr）^0.25
Pr：ﾌﾟﾗﾝﾄﾙ数 ※0.7（空気の場合）
③平均熱伝達率αmの計算
αm＝Nu＊λ/d［W/m^2・K］
λ：熱伝導率［W/m・K］ ※0.026［W/m・K］（空気300Kの場合）
④対流熱伝達量Q2の計算
Q2＝αm＊S3（Tx－Ta）［W］
S3：部品の表面積［m^2］
上記から、放射伝熱量Q1と対流熱伝達量Q2が等しくなる部品温度Txを計算します。
計算は、エクセルなどでQ1,Q2の計算式を作りTxの近似解を求めましょう。
実際には、境界条件（各放射率，設定温度など）や熱伝達条件、部品の表面と内部の温度差および周辺空気の温度分布もあり、実測温度と計算値は合わない場合がほとんどです。
どんなに高度なシミュレーションをするにしても、必要データを実測して合わせ込みを行わないと使い物になりません。
ただし、自分で基本的な理論を理解し計算することは大切だと思います。
もし今後も、通りすがり様が同様な伝熱計算をするのであれば、機械工学便覧の熱工学や省ｴﾈﾙｷﾞｰｾﾝﾀｰが発刊している新版 熱計算入門Ⅱなどを読まれてはいかがでしょうか。
Re: 無題 - ゲスト
2008/11/04 (Tue) 15:46:49
120℃あるかどうかなんて、技術者なら人に聞くような範疇ではないですよね？ 温度計持って遠くから温度測りながら近づいていけばいいことです。
それとも1500℃のモノって核物質か何かですか？
Re: 無題 - ゲスト
2008/11/04 (Tue) 15:57:42
頭に来たので追記。
ろうそくの炎は最高1000℃くらいになります。
そこから５ｍで120℃を下回るのかが心配です。
果たして私は線香を点けに行っていいものでしょうか？って話と何が違うの？
Re: 無題 - 通りすがり
2008/11/04 (Tue) 20:26:44
しがない技術者様へ
ありがとうございます。
ｹﾞｽﾄさんへ
状況を理解していないと思います。
Re: 無題 - マネージャー
2008/11/05 (Wed) 21:02:20
通りすがりさん、
それはないでしょう。
そもそも状況が理解できない質問です。
「ある１５００℃のがあるとします」って。
伝熱の式の前に日本語ですよね？
ガラス職人は１５００℃のガラスを１～２ｍの
管に口を当てて吹いてますよ。
Re: 無題 - バカ
2008/11/05 (Wed) 21:51:50
計算するより測ったほうが早いわな。
ほんと、質問が質問になっていない。
風があるんだから真空ではないし、核物質でもないし、何で測らないの？そんなに嫌なのかな？
手を汚さずに知りたいってことなのかな？
Re: 無題 - ゲスト
2008/11/05 (Wed) 21:55:54
何が質問なのかも伝えられないのでは、答えも得られないでしょうね。
Re: 無題 - まぁまぁ
2008/11/05 (Wed) 23:22:56
皆さん冷静に対応できないものでしょうか？
しがない技術者さんの、折角の対応がかすんでしまします。
>ろうそくの炎は最高1000℃くらいになります。
>そこから５ｍで120℃を下回るのかが心配です。
>果たして私は線香を点けに行っていいものでしょうか？
>って話と何が違うの？
ふく射伝熱の観点からは違います。ろうそくの炎ならそうでしょうが、燃えている家（火事）の火から線香を着けにいけるでしょうか？
炎であれば、火炎（１０００℃）の投影面積（立体角）が影響するのがふく射伝熱です。また１０００℃の物体（材質）が変われば、伝熱特性も変わります。ガスふく射と固体ふく射には違いがあります。
勝手な推定ですが、通りすがりさんの質問は、熱処理炉のような雰囲気での計測を考えられているのでは無いでしょうか？
Re: 無題 - ゲスト
2008/11/05 (Wed) 23:37:01
チャレンジ技術士のための掲示板だから、それも自分と同じ機械部門だから、敢えて忠告しているのです。そうでなければ無視ですよ。
技術士目指そうかと思っている技術者なら、質問はいいですが答えに必要な情報をちゃんと日本語で伝えて欲しいものです。
Re: 無題 - 一応技術士
2008/11/06 (Thu) 20:38:54
レベルがまるで２チャンネルですね。
とても技術士を目指すものとは思えない。
サイト違いでは。
Re: 無題 - もう少しで技術士
2008/12/05 (Fri) 22:05:27
２ｃｈレベルの「書き込み」があったから一応技術士さんも書き込んだ訳です。２ｃｈレベルの発言に反応したのだから、一応技術士さんも２ｃｈレベルです。
果たして機械部門の技術士の方々は２ｃｈレベルに到達しているのでしょうか？
そのレベルというのは私には分からないですが、活発な議論は、何も無いよりは遥かに良いと思いますし、せっかくの書き込みを「サイト違いでは」なんて排除したら、また閑散とした掲示板になるだけだと思います。
Re: 無題 - バカ
2008/12/10 (Wed) 18:30:20
もう少しで技術士さん
それに反応するあんたも２チャンネルレベル。
Re: 無題 - もう少しで技術士
2008/12/10 (Wed) 18:56:36
バカさん、
いえいえ私などまだまだそこまで行ってませんよ。
Re: 無題 - ゲスト
2008/12/11 (Thu) 12:11:57
議論のレベルが低すぎると言っているのでしょう。
相手を中傷する書込みばかりで技術的な書込みが少ない。
無題 - まぁまぁ（私も技術士）
2008/11/07 (Fri) 06:48:36
質問の仕方が悪いのなら（確かにその通りですが）、クライアントや部下に諭すように、指摘すれば良いのでは？
通りすがりさんの投稿にも問題はありますが、回答者の挑発するような表現や、↑のように切り捨てるような表現で対応すること自体が、技術士や技術士を目指す人の対応として適切とは思えません。
しがない技術者さんのていねいな対応が、クライアントに対する技術士の対応でもあり、既技術士も、技術士を目指す人も見習うべきだと思います。
Re: 無題 - まぁまぁ（私も技術士）
2008/11/07 (Fri) 06:50:28
ごめんなさい。下記の投稿に返信するつもりが、新規投稿してしまいました。
Re: 無題 - ゲスト
2008/11/07 (Fri) 19:03:19
通りすがりさんは、過去の投稿でも技術的課題・問題を取り上げて「ご教授ください」と言われています。
ところがその課題・問題の前提条件が不完全なために、良心的な回答者が「もしこういう条件であれば、こうなります」という回答を数例書かなくてはなりません。（と言うか書いてしまいます）
通りすがりさんの課題・問題の投稿は実務上直面して困っている状況なのか、それとも何かの遊びまたは趣味なのかは計り知れませんが、良心的回答者の貴重な時間が費やされている事に配慮できないものでしょうか？
ちなみに「レベルの低い」２ｃｈでさえ、こういう「教えて君」は激しい非難を浴びます。
私がなぜこのように絡むかと言うと、そのような質問に思わず時間を費やして回答してしまう、（失礼ながら）お人好し技術者の皆様には、もっと他の事に貴重な時間を使っていただきたいと思うからです。
先日私は「技術士を目指すページだから」と書きましたが、技術士云々の前にモラルとしてどうなのかという事を、通りすがりさんにお聞きしたいです。
Re: 無題 - まぁまぁ（私も技術士）
2008/11/07 (Fri) 19:52:24
ゲストさんの御意見も、ごもっともだと思います。
ただ、冷静に対応しないと、伝えたいことも伝わらない気がします。ネットの書き込みだと、顔が見えない分、真意が伝わりにくいと思いますし。
質問する側も、答える側も、最低限の礼儀は守っていきたいものですね。
Re: 無題 - しがない技術者
2008/11/08 (Sat) 01:01:24
技術論も大好きですが、この手の話も嫌いでは無いのでレスさせてもらいます。
話が遠回りになりますが、現在の私は技術職と呼ぶには微妙な職場で働いています。
以前の職場は技術論が中心であり、各分野の専門家と激論を交わしながら仕事をしていました。
一方、現在の職場はどちらかと言えば、精神論や経験則が話の中心を占めています。ちょっと一休みの状態でしょうか。
このような職場で、技術論ばかり言っていると変わり者扱いになります。
中には思いつきだけで発言する方や、経験則ばかり言われる方もおられます。
このような状況のなか、仕事で衝突した場合は原理原則を判り易く説明するよう心がけています。
それでも理解してもらえない場合、大きな問題が無ければ受け入れる努力をしています（笑）。
通りすがりさんの質問は、ゲストさんにとって技術者として違和感を感じられたのかも知れませんが、計算するのに必要な情報を十分記載できる方は、その技術をある程度理解していて自分で計算されるのではないでしょうか。
また、何かの事情で実測できない場合（計画段階でまだ物が無い，まずは計算しろと上司に言われた）もあるでしょう。
確かに、技術士を目指すのであれば、まずはご自分で調べた方が良いと私も思います。
しかし、この掲示板は機械部門の技術士や技術士を目指す人だけが参加している訳では無いですよね？
手っとり早く知りたい情報を入手するのに役立てるのも有効な利用法ではないでしょうか。
そして、その方が技術士に興味を持ってもらえれば嬉しいですよね。
あぁ、また長文になってしまいました。失礼。